Kľúčové slovo Krajský súd

Krajský súd v B. (ďalej aj "prvostupňový súd" alebo "krajský súd") rozsudkom zo 4. decembra 2014, sp. zn. 1 S 138/2014-225, podľa § 250j ods. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "Občians...

Formuláciu obsiahnutú v splnomocnení, podľa ktorej splnomocniteľ udeľuje advokátovi splnomocnenie aj "v rozsahu práv a povinností podľa Občianskeho súdneho poriadku", nemožno vykladať tak, že zahŕňa vôľu splnomocniteľa udeliť advokátovi splnomocne...

Ohliadka miesta realizácie zákazky, uskutočnená za prítomnosti navrhovateľa, je úkonom verejného obstarávateľa v zmysle § 138 ods. 2 písm. g) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o verejnom ob...

Lehota podľa § 146a ods. 3 písm. e) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení účinnom v rozhodujúcom období (ďalej aj "zákon o verejnom obstarávaní" alebo "ZVO") je lehotou stanovenou k uplatneniu práva, ktoré sa opiera o hmotnoprávne ...

Kasačná sťažnosť žalovaného orgánu verejnej správy proti uzneseniu, ktorým správny súd rozhodol o priznaní odkladného účinku správnej žaloby, nie je prípustná. Kasačný súd takúto kasačnú sťažnosť odmietne podľa § 439 ods. 2 písm. e) zákona č. 162/...

Správny súd pri posudzovaní zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu v sankčných veciach a rovnako ani správny orgán sa nemôžu zaoberať otázkou, či je príslušná sankcia primeraná vo vzťahu ku skutku a či mal správny orgán aplikovať jednotlivé krité...

V správnych rozhodnutiach trestného charakteru, ktorými sú nepochybne aj rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej aj "Úrad") o správnych deliktoch, je nevyhnutné vymedziť presne, za aké konkrétne konanie je subjekt sankcionovaný. Túto pož...

Vo výzve na vrátenie finančných prostriedkov poskytnutých podľa zákona č. 528/2008 Z.z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskej únie v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon č. 528/2008 Z.z.") nemôže žalovaný uplatniť svoju rozhodo...

Zápisnica o prerokovaní protokolu nie je rozhodnutím ani opatrením orgánu verejnej správy v administratívnom konaní, ktoré by zakladalo, menilo, rušilo alebo deklarovalo práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti žalobcu. Ide o opatrenie predb...

Ak je kasačným sťažovateľom orgán verejnej správy, musí rovnako spĺňať procesnú požiadavku zákonodarcu, aby kasačná sťažnosť bola spísaná advokátom alebo osobou s právnickým vzdelaním. Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2018, sp. zn. 6 Sžfk ...